<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head><meta forua="true" http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0" /></head>
<card title="钢企老总称钢铁行业淘汰标准应综合考虑" id="card1">
<p> 游客</p><p>
标题:钢企老总称钢铁行业淘汰标准应综合考虑<br/>
正文:<br/>
国务院昨日发布的关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知和《钢铁产业调整和振兴规划》明确规定，2010年底前淘汰300立方米及以下高炉、20吨及以下转炉和电炉；2011年底前再淘汰400立方米及以下高炉、30吨及以下转炉和电炉。山东泰山钢铁集团董事长王守东认为，用容积来划分标准有些片面。&amp;ldquo;效益差、污染严重的就应该淘汰，这是优胜劣汰的过程，但不是简单以容积大小来划分的。&amp;rdquo;他认为，应该以效益、节能、环保等多方面考虑，具体情况具体分析。&amp;ldquo;现在钢铁行业的淘汰政策以设备容积大小作为标准，有一点绝对化。&amp;rdquo;福建冶金(控股)有限责任公司董事长欧阳元也持相同态度。马钢(集团)控股有限公司总经理顾建国称，如果以环保作为指标，淘汰300、400立方米以下的高炉不失为一种方法，但这种方法不一定绝对公平，&amp;ldquo;淘汰落后产能，我们坚决拥护，但以钢材讲，300立方米的高炉是不是一定生产水平差，能耗高，这是相对而言的。&amp;rdquo;鞍山钢铁集团总经理张晓刚则向记者称，他赞成国家产业政策的内容。他说，300立方米的高炉主要问题是效率低、能耗高，而且基本上没有环保设施，所以以容积为标准是解决环保的指标问题，但并不是都要求去改建成大产能，那样产能会越来越大。&amp;ldquo;产业政策制定是对的，出台时机也是好的，方向也是对的，关键的问题可能不是合不合理，而是能不能按照产业政策去做。&amp;rdquo;张晓刚说。<br/><a href="http://www.yaogangguan.cn/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=1129&amp;Page=1">[&lt;&lt;]</a><a href="http://www.yaogangguan.cn/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=1129&amp;Page=1">[[1]]</a><a href="http://www.yaogangguan.cn/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=1129&amp;Page=1">[&gt;&gt;]</a><br/>
<br/>
<a href="wap.asp?act=Com&amp;id=1129">查看评论(0)</a><br/>
<a href="wap.asp?act=AddCom&amp;inpId=1129">发表评论</a><br/><br/>

<br/>

<br/>
<a href="http://www.yaogangguan.cn/blog/wap.asp">首页</a>
</p>
</card>
</wml>